Foxy spirit

La “société du spectacle intégré” (G. Debord) est d’une telle puissance, qu’elle nous fait régulièrement perdre de vue pas mal de trucs. Heureusement, il y a les gares. Oui, je parle des gares, car c’est dans un “Relay”, entre deux trains en gare de Bordeaux, que j’ai acheté ce petit pamphlet de François l’Yvonnet (pamphlet né d’un agacement comme le mentionne la 4ème de couv’) : “Homo comicus ou l’intégrisme de la rigolade“. Moi qui ne “suis jamais le dernier à déconner“, et ben depuis, je fais moins le malin pour ce qui est de la blagounette…

D’abord, bien avoir en tête que le François (L’Yvonnet) n’est pas un “gars qui débarque” et que l’humour, c’est pas son job… au départ. C’est un prof de philo (han han…), qui a – entres autres – bossé avec Jean Baudrillard. Pas mal, quand même !

Le François démonte de manière assez pertinente dans son petit livre (72 pages), la “prétention subversive” de ce qu’il qualifie de “nouvel impératif catégorique” : “tu dois rire“.
Sa cible : le “néo-humoriste” (à ne pas confondre avec le “comique”, “les humoristes n’ayant pas d’humour” (p 25), c’est-à-dire ce néo-bouffon cathodique qui est finalement – et l’auteur le démontre bien – totalement inoffensif et totalement “intégré”… : “Nous sommes entrés dans un univers où tout est comique, où tout le monde est comique…” ; “Il y a un véritable intégrisme de la rigolade. Rire est devenu un devoir et surtout un droit.” (p 62) Dans l’émission de F. Taddéi, L’Yvonnet qualifie d’ailleurs ces “néos-humoristes” de “fonctionnaires du rire parfaitement installés dans un système“.

Point de départ historique de cette mystification selon l’auteur : le “Bébette show” – après l’élection de Mitterrand – une émission “qui rit des gens et pas des idées” (p 32). C’est la première traduction de ce phénomène que L’Yvonnet qualifie d’obscène  (p 42) : le néo-humoriste “ne va jamais contre quoi que ce soit, il se laisse porter par la vague, pour en récolter l’écume.” (p 43) et ce phénomène aboutit à “abolir, sous prétexte de simplicité bonhomme, les oppositions conceptuelles.” (p 55). Bref, un truc totalement “social-démocrate” en fait , où “la politique et l’humour ont versé dans le virtuel où tous les chats sont gris” (p 60).
Aller chercher Bergson, Lévinas ou encore Kant pour tailler un costard à Bigard, Canteloup, Ardisson, Fogiel  et autres marionnettes des Guignols de l’info (ces homo festivus de Philippe Muray, p 62), c’est bien stimulant. A lire dans le bus, dans les toilettes, à la terrasse d’un bar… as you want !
Du coup, je fais un peu moins le con depuis… Enfin, pas pour longtemps